Updates are available Erratum dated 2020-09-02
Click to view Erratum: https://doi.org/10.1007/s00393-020-00869-1
-
Authors
Kiltz, U.
Andreica, I.
Igelmann, M.
Kalthoff, L.
Krause, D.
Schmitz, E.
McKenna, S. P.
Braun, J.
-
Funding
Funding for this research was provided by:
Universitätsklinikum der Ruhr-Universität Bochum
- License Information
-
More Information
Article History
First Online: 3 August 2020
Change Date: 2 September 2020
Change Type: Erratum
Change Details: Zu diesem Beitrag wurde ein Erratum veröffentlicht:
Change Details: https://doi.org/10.1007/s00393-020-00869-1
Einhaltung ethischer Richtlinien
:
: U. Kiltz, I. Andreica, M. Igelmann, L. Kalthoff, D. Krause, E. Schmitz, S.P. McKenna und J. Braun geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
: Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Ein positives Ethikvotum lag für den Feldtest (Nummer 2010-231-f-S) vor. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.
