Document is current

Article History

Received: 5 October 2021

Accepted: 25 November 2021

First Online: 2 February 2022

Interessenkonflikt

: C. Stadelmann erhielt Honorare für Vorträge und Beratungstätigkeiten von Bayer, Roche, Novartis und Merck. S.G. Meuth erhielt Vortragshonorare und Reisekosten für die Teilnahme an Konferenzen von Almirall, Amicus Therapeutics Germany, Bayer Health Care, Biogen, Celgene, Diamed, Genzyme, MedDay Pharmaceuticals, Merck Serono, Novartis, Novo Nordisk, ONO Pharma, Roche, Sanofi-Aventis, Chugai Pharma, QuintilesIMS und Teva. Er erhielt Forschungszuschüsse von: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Deutsche Forschungsgesellschaft (DFG), Else-Kröner-Fresenius-Stiftung, Deutscher Akademischer Austauschdienst, Hertie Stiftung, Interdisziplinäres Zentrum für Klinische Forschung (IZKF) Münster, Deutsche Stiftung Neurologie und Almirall, Amicus Therapeutics Germany, Biogen, Diamed, Fresenius Medical Care, Genzyme, Merck Serono, Novartis, ONO Pharma, Roche und Teva. P. Flachenecker erhielt Honorare für Vorträge und Beratungstätigkeiten von den Firmen Almirall, Bayer, Biogen Idec, BMS-Celgene, Coloplast, Genzyme, Hexal, Janssen-Cilag, Novartis, Merck Serono, Roche, Stadapharm und Teva. M. Mäurer erhielt Honorare für Vorträge und Beratungstätigkeiten von den Firmen Almirall, Alexion-AstraZeneca, Bayer, Biogen Idec, BMS-Celgene, Genzyme, GlaxoSmithKline, Janssen-Cilag, Novartis, Merck Serono, Roche, und Teva. R.H.W. Funk, F. Ramisch und J. Niemeier sind Mitglieder der DIU, die das Programm veranstaltet. T. Ziemssen erhielt eine persönliche Vergütung von Biogen, Bayer, Celgene, Novartis, Roche, Sanofi und Teva für Beratungsdienste und zusätzliche finanzielle Unterstützung für die Forschungsaktivitäten von Bayer, BAT, Biogen, Novartis, Teva und Sanofi. I. Voigt und B. Schipp geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Free to read: This content has been made available to all.